+- Benelux United Gaming | Community (https://forum.bug-community.com)
+-- Forum: General Topics (https://forum.bug-community.com/Forum-General-Topics)
+--- Forum: Hardware (https://forum.bug-community.com/Forum-Hardware)
+--- Thread: 3DMark Time Spy (/Thread-3DMark-Time-Spy)
RE: 3DMark Time Spy - bvk - 26-07-2016
Quote:Vraag me wel af wat R9 290 in Crossfire zou gaan doen bij BvK nu, hahaha
Dan benchmark ik jullie allemaal de moeder!
Maar opvallend zijn de scores hier en daar wel inderdaad. Ik snap ook niet helemaal wat ze met de CPU benchmark willen aantonen en of dat ook naar voren zou moeten komen in games. Dat maakt denk ik alleen maar wezenlijk iets uit met games die meerdere cores kunnen benutten, maar dat is dan niet op grafisch gebied natuurlijk...
Hier trouwens onze compare: http://www.3dmark.com/compare/spy/149100/spy/62083
RE: 3DMark Time Spy - Gert-Jan_Oss - 01-08-2016
GTX1070 installed: http://www.3dmark.com/3dm/13789940
RE: 3DMark Time Spy - Fonta - 02-08-2016
Doe mij ook eens zo'n gtx1070
RE: 3DMark Time Spy - CptChaosNL - 29-05-2017
Zo, de eerste benches van mijn machine zijn binnen; 3DMark Time Spy! Compsarison link: http://www.3dmark.com/3dm/20191999
Afbeelding:
![[Image: h9jBsO4.png]](https://i.imgur.com/h9jBsO4.png)
For the record, dit is zonder overclock.
RE: 3DMark Time Spy - Bartbaric - 29-05-2017
(25-07-2016, 18:46)CptChaosNL Wrote: Videokaart drivers updaten voor iets als een benchmark vind ik nutteloos, dat doe ik wel als ik Windows weer opnieuw geïnstalleerd heb.
Of je update je drivers bijna nooit of je installeert Windows ontzettend vaak
Ik moet nog overgaan op Win 10 als main OS, wat pas na mijn upgrade gaat gebeuren. Waarschijnlijk een R7 1700. Mijn i5 3750K op 4.20 mag wel eens vervangen worden. Als ik eraan denk zal ik Win 10 eens opstarten om Time Spy te draaien.
RE: 3DMark Time Spy - Rice - 31-05-2017
Toch gek dat Chaos zijn CPU score lager is dan mijn CPU score
RE: 3DMark Time Spy - Bartbaric - 22-06-2017
http://www.3dmark.com/3dm/20605126
Met een 3570K @ 4.2. Mijn upgrade set (R7 1700) net binnen en dan volgende week eens kijken wat ik er op voorruit ben gegaan na een leuke OC natuurlijk.
RE: 3DMark Time Spy - Fonta - 22-06-2017
(22-06-2017, 00:39)Bartbaric Wrote: http://www.3dmark.com/3dm/20605126
Met een 3570K @ 4.2. Mijn upgrade set (R7 1700) net binnen en dan volgende week eens kijken wat ik er op voorruit ben gegaan na een leuke OC natuurlijk.
Je stapt over op AMD?
Ik ben benieuwd!
RE: 3DMark Time Spy - CptChaosNL - 22-06-2017
(31-05-2017, 01:10)Rice Wrote: Toch gek dat Chaos zijn CPU score lager is dan mijn CPU score
Jij hebt jouw PC overgeclocked en ik heb dat (nog) niet.
(29-05-2017, 20:34)Bartbaric Wrote: Of je update je drivers bijna nooit of je installeert Windows ontzettend vaak
Ik update drivers bijna nooit inderdaad, Windows herinstalleer ik misschien eens in de 1 a 1,5 jaar of zo en dan installeer ik de nieuwste drivers die er te vinden zijn.
RE: 3DMark Time Spy - Bartbaric - 22-06-2017
(22-06-2017, 04:59)Fonta Wrote:(22-06-2017, 00:39)Bartbaric Wrote: http://www.3dmark.com/3dm/20605126
Met een 3570K @ 4.2. Mijn upgrade set (R7 1700) net binnen en dan volgende week eens kijken wat ik er op voorruit ben gegaan na een leuke OC natuurlijk.
Je stapt over op AMD?
Ik ben benieuwd!
Ik ben niet benieuwd, ik weet dat ik goed zit
, tenminste voor een langere periode van 5 jaar wel een betere keus vind ik 
. En ik kan dan nog een keer de CPU upgraden over een jaar of 3 mocht dat zinvol zijn. Het gaat vooral om de minimale FPS en de dips. 7700K zit nu nog wel hoger met FPS, maar kent vaak ook flinkere dips (doordat die CPU in sommige games nu al niet veel extra's heeft) en die wil je niet. Dan komt de hogere FPS ook niet tot zijn recht. En ik game ook niet op 1080p met lage settings, dus die benchmarks maken voor mij al helemaal niets uit.Ik hoop alleen wel dat ie een beetje richting de 4Ghz wil zonder al te hoog voltage.