Benelux United Gaming

bvk · (This post was last modified: 16-07-2016, 17:38 by bvk.)

Als we dan toch bezig zijn met hardware ondanks GoT, wat halen jullie in deze test?

Zelf haal ik een nette score voor mijn systeem denk ik:

[Image: 3Dmark.PNG]

http://www.3dmark.com/spy/62083

Maar voornamelijk door een krachtige CPU, mijn R9 290 is ondertussen eens aan vervanging toe.... Puh2

Valt gewoon te downloaden/upgraden via Steam trouwens.

Rice · (This post was last modified: 16-07-2016, 22:18 by Rice.)

Pittig zwaar testje! Misschien kan ik met een beetje meer overclock op de CPU de cpu nog wat verder pushen maar ben niet geheel ontevreden met het resultaat.

http://www.3dmark.com/3dm/13326218

[Image: 1g6uxP4.jpg]

bvk · 16-07-2016, 22:32

De boel begint inderdaad wel even flink te blazen, de CPU load zie ik bij de cpu test ook al naar de 94% gaan.

Anubis_offline · (This post was last modified: 19-07-2016, 15:27 by Anubis_offline.)

Cpu op 4.5Mhz en lite oc op de gpu, mooie score!

http://www.3dmark.com/spy/100529

[Image: 3dmark%20score.png]

bvk · 19-07-2016, 17:23

Wel een apart resultaat moet ik zeggen, je haalt bijna 1000 punten meer op de graphics test dan Tweakers vandaag laat zien met dezelfde GPU. Dus zo "lite" lijkt die OC me niet.... Wink

En ook dat je overgeklokte en 2 generaties nieuwere CPU nog achterblijft bij mijn 2 jaar oude 4930K op standaard clocks, dan maken die 2 extra cores dus blijkbaar nog best wel wat uit.

bvk · 19-07-2016, 18:21

Cheater!

Maar daar ga je ook de 1000 punten mee goed maken voor de CPU score die je nu op mij achterloopt?

Anubis_offline · 19-07-2016, 18:25

(19-07-2016, 17:23)bvk Wrote: Wel een apart resultaat moet ik zeggen, je haalt bijna 1000 punten meer op de graphics test dan Tweakers vandaag laat zien met dezelfde GPU. Dus zo "lite" lijkt die OC me niet....

En ook dat je overgeklokte en 2 generaties nieuwere CPU nog achterblijft bij mijn 2 jaar oude 4930K op standaard clocks, dan maken die 2 extra cores dus blijkbaar nog best wel wat uit.

Wacht maar tot mijn bios zet op 3Dmark settings.., ja dan kan ook schijnbaar!

Rice · (This post was last modified: 19-07-2016, 20:41 by Rice.)

Op CPU berekeningen maken cores wel uit ja. Helaas voor games wint de 6700k op elk vlak. Zelfs van een 5960X. Single core performance is ook beter van een 6700k.

Ik zal mijn videokaartjes ook weer eens een overclock geven. Kijken of ik dan ook nog wat puntjes kan pakken. Maar ja tis alleen maar for the sake of 3DMarks.

Anubis_offline · 20-07-2016, 07:44

(19-07-2016, 20:39)Rice Wrote: Op CPU berekeningen maken cores wel uit ja. Helaas voor games wint de 6700k op elk vlak. Zelfs van een 5960X. Single core performance is ook beter van een 6700k.

Ik zal mijn videokaartjes ook weer eens een overclock geven. Kijken of ik dan ook nog wat puntjes kan pakken. Maar ja tis alleen maar for the sake of 3DMarks.

Oc gpu is 25% out of the box, hij kan nog wat hoger!

CptChaosNL · (This post was last modified: 26-07-2016, 11:45 by CptChaosNL.)

Mijn result: http://www.3dmark.com/3dm/13605546 komt wel in de buurt van wat ik al verwachtte. Smile

Videokaart drivers updaten voor iets als een benchmark vind ik nutteloos, dat doe ik wel als ik Windows weer opnieuw geïnstalleerd heb.

EDIT:
De GPU-score weegt dus zwaarder dan die van CPU zo te zien, als ik BVK zijn score met die van mij vergelijk.
Vraag me wel af wat R9 290 in Crossfire zou gaan doen bij BvK nu, hahaha

Login